Georgia dice “sí” a la OTAN: ¿pero con qué dinero?

Donald Trump nunca había estado tan furioso desde el festivo día de su segunda investidura en la Casa Blanca. " No estoy muy contento con Israel", siseó antes de colgar el teléfono para una volcada perfecta contra Benjamin Netanyahu . Irán también estaba en la mira del presidente por violar la " tregua trumpiana", pero sin una pizca de la misma ira. El primer ministro israelí captó el mensaje y rebajó el ataque que estaba a punto de lanzar a un golpe simbólico contra un radar de Teherán. La tregua sigue siendo frágil, pero al menos no se ha derrumbado y lo que Donald temía era llegar a La Haya, para la cumbre de la OTAN , con un nuevo y rotundo fracaso sobre sus hombros, después de los de Ucrania y Gaza.

Cuando Donald Trump está involucrado, la vanidad siempre juega un papel importante, y el arrebato de ayer no es la excepción. Pero no se trata solo de una cuestión de imagen. Lo que la Alianza tendrá que aceptar hoy no es una propuesta del Secretario General Rutte debido a la inminente amenaza rusa. Es un dictado del presidente estadounidense, dictado por la decisión de descargar sobre los hombros de los aliados la carga de la Defensa Atlántica, que hasta ahora ha recaído principalmente en Estados Unidos. La solicitud de dedicar el 5% del PIB a la OTAN proviene de Trump. Rutte simplemente lo planteó con claridad al dividir el gasto en dos partes: 3,5% para Defensa y 1,5% para Infraestructura y Seguridad. Además, ha debatido con los distintos Estados miembros el plazo, que será 2035, los márgenes de flexibilidad (aunque aún no está claro cuán flexibles serán), y el momento de la verificación y posible renegociación, 2029. Celoso, el secretario escribió a Trump un mensaje que ni siquiera en la época de los Césares se había logrado: «Conseguirás lo que ningún presidente ha logrado. Todos se han comprometido al 5%». Lo cual, por cierto, no es del todo cierto.

Claro que es muy diferente dictar la ley tras haber resuelto una crisis que preocupaba enormemente a todos, no solo desde el punto de vista de los riesgos bélicos, sino también, y más aún, desde el económico, o con las manos vacías y un par de fracasos a sus espaldas. En cualquier caso, la partida no está ganada desde el principio. España se resiste y repite que no pasará del 2,1%. Los rumores de una "exención" para España se multiplican desde hace días y sería un fallo irreparable, ya que otros países pedirían el mismo trato. La OTAN niega cualquier hipótesis de exención, pero el gobierno de Madrid insiste: "La de Rutte es solo una opinión. Nuestros técnicos estiman que el 2,1% es suficiente para cumplir los compromisos". España es un problema, comenta Trump con enfado desde el Air Force One, pero Suecia congela el optimismo fácil: " El acuerdo del 5% no es un hecho. No lo den por hecho hasta que hayamos tomado una decisión".

La decisión se tomará hoy e Italia, a pesar de ser uno de los países con más dificultades debido al aumento, estará a favor. Los datos hablan por sí solos. En los más de diez años transcurridos desde el compromiso de delegar el 2% del PIB a la Alianza, Italia, que partía del 1%, no ha superado el 1,47%. Este año alcanzará el 2%, pero solo gracias a un juego de manos acrobático . En los próximos diez años, con resultados intermedios que también serán elásticos pero que deben estar ahí, debería hacer mucho más. Alemania, Francia, Polonia y, fuera de la Unión, el Reino Unido , pretenden proceder por etapas forzadas, pero el borrador final de resolución del Consejo Europeo, que se reunirá en Bruselas inmediatamente después de la cumbre de La Haya, es más cauto y no va demasiado lejos.

Incluso en Bruselas se hablará de guerra y rearme. La euforia armada es tal que se confunden ambos desafíos, cuando en realidad son cosas distintas, aunque obviamente entrelazadas. Está el aumento de la OTAN, que se debate hoy, y el aumento del gasto militar europeo de 800 000 millones que von der Leyen propondrá al Consejo. No está del todo claro hasta qué punto ambos gastos pueden considerarse lo mismo y hasta qué punto no. Por otro lado, no está del todo claro qué instrumentos desplegará Europa para que los Estados se rearmen sin verse estrangulados por la deuda. Los preparados por el presidente no son del agrado de muchos países, empezando por Francia e Italia, pero la Alemania de Merz se ha mostrado hasta ahora rígida respecto a la propuesta de sustituirlos por instrumentos de deuda común o, como pide Italia, garantías europeas para la inversión privada. El juego en La Haya hoy no será todo cuesta abajo; el de Bruselas ya es cuesta arriba. Pero al final una cosa es segura: los italianos gastarán en armas mucho más que antes y por más volteretas que hagan sin recortar gastos ni aumentar los impuestos no es posible.

DE

David Romoli